Президентские выборы в Узбекистане
Аббас Хан
Как известно, Узбекистан, занимающий лидирующее место среди центральноазиатских республик, 1 сентября 1991 года обрел свою политическую независимость. 29 марта э.г. здесь прошли президентские выборы. С большим перевесом в них одержал победу кандидат от либерально-демократической партии Ислам Каримов. За нынешнего президента проголосовали 90,39% избирателей. Второе место с 3,08% занял представитель партии «Миллий Тикланиш», «Национальное возрождение» Акмаль Саидов. За ним следует глава Народно-демократической партии Хотамджон Кетмонов, набравший 3,09%. И наконец, круг претендентов партии «Адолат» Нариман Умаров, за которого проголосовали 2,05% избирателей. В голосовании приняли участие 20 миллионов 798 тысяч избирателей, что составляет 91,08% всех граждан, имеющих право голоса. За президента Ислама Каримова проголосовали 17 миллионов 122 тысячи 577 граждан страны. Как только было объявлено о победе Ислама Каримова, тотчас поступили поздравительные телеграммы от президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и главы российского государства Владимира Путина.
На выборы приехали более трехсот иностранных наблюдателей и сотни зарубежных журналистов. Для нас особо важным является тот факт, что когда из Пакистана прибывают наблюдатели, то происходит некоторое оживление. Пакистанцы, живущие здесь, в таких случаях выражают надежду, что быть может в этот раз наступит некоторый подъем в отношениях двух стран и что возможно, теперь исламабад и Ташкент сделают шаг навстречу друг другу. Во всяком случае имеет место новая волна народной дипломатии. Благодаря избирательным компаниям гражданам двух стран представляется возможность непосредственного общения. Во время парламентских выборов в Узбекистане несколько наших политиков и журналистов приезжали в Узбекистан в качестве наблюдателей. Точно также в этот раз прибыли и наблюдатели из Пакистана. В числе которых были сенатор Талха Махмуд, сенатор Нузхат Садык, делегаты Национальной ассамблеи Пакистана Гаус Бахш Мохр, Сайяд Гулам Шах Бухари, директор института политических исследований Халид Рахман, адвокат и журналист С.Хусейн Шах, редактор газеты «Иттихад» Тахир Фарук и обозреватель данного издания Джавед Чоурди. Вышеназванные лица были не только наблюдателями на выборах, но они также имели встречи с официальными руководителями и рядовыми гражданами Узбекистана. Я пристально наблюдал за деятельностью Тахира Фарука. У меня вызвал крайнее изумление тот факт, что этот господин является не только опытным журналистом, но и неутомимым народным дипломатом. Он пользовался каждой возможностью внести свою лепту в дело укрепления связей между народами двух стран. Наша группа состояла из следующих лиц: Тахир Фарук, наблюдатель, ваш покорный слуга, который также выполнял роль наблюдателя, Бахадыр Умаров, главный редактор издательства «Маънавият» и Насыр Раджабов, переводчик. Главным в нашей программе было посещение избирательных участков Ташкента и Бухары. В течении четырех дней мы побывали на избирательных участках № 15, 45, 480, 508, 331, 76, 106, 107, 84, 436, 398, 440 и 445. Мы также приняли участие в брифинге, организованном Центральной Избирательной Комиссией. Что касается общего впечатления, то следует отметить, что все жители шли на избирательные участки по своей воле и никто не ходил по домам, чтобы заставить их голосовать. На всех избирательных участках парили спокойствие и деловая обстановка. Не было ни одного случая, чтобы кто-то конфликтовал или пытался прибегнуть к ложному голосованию. Везде стояла охрана из сотрудников правоохранительных органов. Работали на выборах в основном учителя, студенты, волонтеры, медработники и юристы. На каждом избирательном участке стояли четыре стола, за которыми сидели сторонники четырех кандидатов. Повсеместно можно видеть программы и портреты кандидатов с тем, чтобы каждый избиратель прежде чем проголосовать, мог ознакомиться с ними и решить, за кого из кандидатов отдать свой голос. Не было никаких манифестаций и громких призывов проголосовать за того или иного кандидата. Вместе с тем до выборов разрешалось проводить собрания и встречи с претендентами. Подобные мероприятия проводились в школах и спортзалах. На улицах, стенах зданий и рынках можно было видеть портреты всех четырех кандидатов, причем в одинаковом количестве. Каждый избирательный участок был рассчитан на 1000-1500 избирателей. Их список висел на избирательном участке и там значились их имена и фамилии, го рождения, место жительства и прочее. Каждый голосующий, войдя в избирательный участок, подходил к соответствующему сотруднику избирательного участка, который осмотрев паспорт голосующего, делал у себя пометку, затем выдавал избирательный бюллетень голосующему. Каждый избиратель ставил подпись напротив своей фамилии в общем списке избирателей. Это значит, что никто другой не имеет право голосовать за данного избирателя. На каждого сотрудника избирательного участка приходилось 100-150 голосующих. Люди приходили голосовать в течении дня, так что никаких очередей к избирательным урнам не наблюдалось. Интересно отметить, что на каждом избирательном участке были комната первой медицинской помощи, комната матери и ребенка, а также были созданы удобства при голосовании для избирателей с ограниченными физическими возможностями. Если человек преклонного возраста или находится на лечении в больнице, то волонтеры сами идут к таким лицам с избирательными урнами. Женщины с детьми на время голосования могут оставить свои любимые чада на попечении дежурящих нянек. Избирательные урны прозрачны, и голосующие опускали в них бюллетень у всех на виду. Как на кажется, избирательной комиссии Пакистана стоит направить сюда специальную делегацию с целью изучения опыта по проведению выборов. Быть может таким образом наших властям удастся избавится от обвинений в подтасовке результатов голосования и других нарушениях. Думается, что читателю будет не безынтересно узнать, что любой человек в любое время может узнать у председателя избирательного участка, сколько человек проголосовало, кто проголосовал, а кому еще предстоит исполнить свой гражданский долг. Вот почему ближе к пяти часам вечера на избирательном участке тщательно проверяют, кто из избирателей еще не проголосовал. И тогда группа волонтеров, прихватив с собой походную избирательную урну, направляются в их дома или же в больницу. Некоторые западные идеологи недоумевают, как так мол можно собрать столько голосов. Я им отвечу так: процедура голосования организована так, что если жаждущий не может прийти к колодцу, то колодец сам идет к нему, чтобы напоить его водой. Так вот если избирательная урна сама приходит к вам домой, то почему бы и не проголосовать. Поскольку в Узбекистане грамотность населения составляет 100%, каждый избиратель, ознакомившись посредством ТВ, радио и прессы с программой кандидата безо всякой суеты и нервозности может сам решить, за кого отдать свой голос. И посему нет никакой надобности организовывать всякие там манифестации, уличные шествия, провозглашать всевозможные лозунги, давая заведомо лживые обещания с целью набрать побольше голосов. В капиталистических странах на выборах побеждает тот кандидат, у кого больше денег. Он тратит эти деньги на покупку голосов, а также на агитационно- пропагандистские мероприятия. Демократия тут, конечно же, умирает естественной смертью. Безграмотный и невежественный человек, легко поддавшись пропагандистским трюкам, отдает свой голос за толстосума, ибо нет у него интеллекта, который позволил бы отличить одного кандидата от другого, одну партию от другой. Или же он отдает свой голос, поддавшись родственным, клановым узам, либо исходя из религиозных предпочтений. Кандидат сажает избирателей в свои автобусы, затем их провозят на избирательный участок и накормив их там, отпускают голосовать. Те же, отдав свои голоса за «кормильца», ищут автобус, на котором их привезли и который таинственным образом куда-то исчез. Таким образом, демократия сама себя отрицает. Кандидатом может быть только очень богатый человек. Простолюдине и беднякам об этом и мечтать не приходиться. Во время президентских выборов мы совершили поездку в Бухару. В Ташкенте мы встретились с несколькими общественными и государственными деятелями. Например, в музее истории народов Узбекистана мы встретились с его директором г-жой Джаннат Исмаиловой. В институте востоковедения мы беседовали с его ректором Абдурахимом Маннановым и преподавателями. В пакистанском посольстве состоялась встреча с послом г-ном Рияз Хуссейном Бухари. Встреча с председателем торгово-промышленной палаты Узбекистана Алишером Шайховым и его коллегами запомнится надолго. Много полезной информации мы почерпнули из встречи с вице-премьером Республики Узбекистан, председателем комитета узбекских женщин г-жой Эльмирой Басытхановой и другими руководителями этого звена. Были также интересные встречи с председателем Союза Журналистов Узбекистана Ибрагимом Халимбековым и директором центра переподготовки журналистов Гульнарой Бабаджановой. Много полезной информации мы почерпнули из встречи с членами Союза кинематографистов республики. Мы ознакомились с деятельностью всех этих государственных учреждений и старались рассказывать им о работе соответствующих учреждений в Пакистане. Времени было мало, а работы много. Тем не менее наша группа, состоящая из двух пакистанцев и двух узбекистанцев, сделала все возможное, для того, чтобы выполнить миссию народной дипломатии. В заключении хотелось бы пожелать, чтобы подобные акции народной дипломатии регулярно проводились в будущем.
