Сеймур Мамедов
В августе произошел новый виток обострения отношений между Индией и Пакистаном. Причиной этому послужило решение Нижней палаты парламента Индии об отмене статьи 370 Конституции страны, наделяющей особым статусом северный штат Джамму и Кашмир, где преобладает мусульманское население. Вообще, этот регион, начиная с 1947 года, стал причиной трех крупных войн и множества вооруженных столкновений.
Теперь в этом регионе снова происходят столкновения, протесты, раздаются недовольные голоса кашмирцев в отношении индийских властей.
Интересно, почему Индия отменила автономию в Кашмире? Какую угрозу несет миру конфликт двух ядерных держав Южной Азии? Насколько вероятна ядерная война в регионе?
В мае текущего года в Индии прошли выборы, на которых убедительную победу одержала националистическая Индийская народная партия, завоевавшая 350 из 543 мест в парламенте. Такой успех побудил лидера партии Наренду Моди к более решительным действиям, затронувшим штат Джамму и Кашмир. Однако стратегия по отмене автономии региона была разработана давно, но индийские власти не решались сделать это публично по одной простой причине – они ждали удобного момента.
Индии нужно было убедится в том, что они не будут сильно подвергнуты критике со стороны международного сообщества. Такие факторы, как непрекращающиеся санкции Запада в отношении России и Ирана, торговая война между США и Китаем, одновременное вступление Индии и Пакистана в ШОС повлияли на решение индийских властей об отмене автономии Джамму и Кашмир.
Однако, как мне кажется, присутствие Индии и Пакистана в едином интеграционном объединении – ШОС все больше подтолкнуло индийских властей к принятию данного решения по Джамму и Кашмиру. Почему? Дело в том, что членство Пакистана и Индии в единой организации вместе с Россией и Китаем
– это своего рода хорошая возможность для того, чтобы избежать осуждения со стороны крупных держав Евразии – Москвы, если возникнет конфликт между членами ШОС. Ведь, в таком случае, Россия не станут открыто выступать в поддержку одной из конфликтующих сторон, или же портить отношения с Индией?
С другой стороны, Индия является крупным импортером российской военной техники, и этот импорт превышает 60 процентов. А в последние годы Индия покупает все больше вооружений у России. В свою очередь, Китай морально поддерживает Пакистан, но станет ли Пекин воевать с Дели из-за Исламабада, дать однозначный ответ сложно. Но есть большая вероятность того, что Китай приложит все усилия для того, чтобы не допустить индо-пакистанскую войну, поскольку, во-первых, любая война в регионе – это прямая угроза китайской инициативе «Один пояс, один путь», во-вторых, определенные политические силы в Китае надеются на то, что Индия когда-то станет участником проекта, которая исторически была тесно связана с Шелковым путем.
С другой стороны, Индия является крупным импортером российской военной техники, и этот импорт превышает 60 процентов. А в последние годы Индия покупает все больше вооружений у России. В свою очередь, Китай морально поддерживает Пакистан, но станет ли Пекин воевать с Дели из-за Исламабада, дать однозначный ответ сложно. Но есть большая вероятность того, что Китай приложит все усилия для того, чтобы не допустить индо-пакистанскую войну, поскольку, во-первых, любая война в регионе – это прямая угроза китайской инициативе «Один пояс, один путь», во-вторых, определенные политические силы в Китае надеются на то, что Индия когда-то станет участником проекта, которая исторически была тесно связана с Шелковым путем.
Какую реакцию мы увидели в России после отменены индийскими властями автономии в Кашмире? Глава МИД РФ Сергей Лавров в разговоре с министром иностранных дел Пакистана Мехмудом Куреши призвал к деэскалации конфликта и подчеркнул, что разногласия следует улаживать на двусторонней основе. А как отреагировали в Китае? Пекин призвал Исламабад и Нью-Дели мирно урегулировать взаимные претензии и содействовать безопасности в регионе, говорится на сайте МИД Китая. Россия и Китай будут стараться сдерживать войну между Индией и Пакистаном, но, если такое все же произойдет, в таком случае доверие к ШОС может быть подорвано, организация утратит статус «гаранта спокойствия в регионе». Поэтому Россия не заинтересованы в том, чтобы у членов ШОС появились сомнения в эффективности и полезности организации. Таким образом, зная, какие дивиденды ШОС принесет Индии в будущем, премьер-министр Моди решил распахнуть двери своей страны перед этой организацией.
Подобный шаг Индии фактически означает полную интеграцию преимущественно мусульманского региона в Индийскую республику. По этой причине никогда не будет спокойствия и стабильности в регионе. Если индийские власти думают, что решение об отмене автономии Джамму и Кашмира положит конец всем проблемам, которые имеются в регионе, я лично так не думаю. Индийские власти заявляют, что их решение откроет путь для социально-экономического развития Джамму и Кашмир. Мне кажется, что это заявление немного преувеличено. Для развития какого-то региона, отмена его автономии не является и не должно быть обязательным условием.
Чтобы не быть голословным, приведу наглядный пример из современной истории Азербайджана. Регион Нахчыван является автономным государством в составе Азербайджана, который сегодня стремительно развивается. Экономика региона за последние десятилетия характеризуется ростом всех показателей экономического развития. В результате проведенных целенаправленных мероприятий были открыты десятки тысяч новых рабочих мест за короткий промежуток времени. Совершенствование таможенной инфраструктуры, либерализация внешней торговли, создание благоприятных условий для инвесторов дали свои плоды. Для обеспечения продолжительности экономического прогресса, а также для устойчивого и эффективного использования имеющихся природных ресурсов и трудового потенциала были разработаны государственные программы по развитию Нахчывана.
После отмены автономии в Кашмире, инцидентов на линии контроля будет больше, мусульмане по обе стороны границы продолжат обвинять правительство Индии в нарушении договоренностей, и угрожать полной дестабилизацией ситуации в регионе. Единственным решением данной проблемы является вмешательство международного сообщества, ООН, соблюдение принятых резолюций Советом Безопасности ООН. К сожалению, работа ООН в вопросах территориальных конфликтов является бессмысленной и бесполезной. Сегодня ООН не справляется со своими обязанностями, ее резолюции не работают, страны-агрессоры грубо игнорируют резолюции этой организации.
ООН серьезно требуется в переформатировании, модернизации. Ведь мы не знаем, на какие крайние меры могут пойти Индия и Пакистан в кашмирском вопросе. Мы не можем с большой уверенностью сказать, что войны не будет. Все может измениться за секунду, и притом навсегда. Вот тогда остановить войну будет намного сложнее.
